Главная → Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)

*Кратчайший курс новейшей экономики (ликбезы по мировым финансам)


<00> <01> <02> <03> (нажмите на ссылку и ролик запустится в окне выше)

Пояснения некоторых экономических выкладок

Почти все современные деньги — кредитные, выпускаются под долг и на 100% обеспечены товарами (залогами), текущими доходами (страховыми взносами заёмщика) и прибылью прошлых периодов (страховщика). За такие деньги всё время нужно платить, а после возвращения эмитент их уничтожает. Нет никакого сеньоража (прибыли от эмиссии денег), это — миф, в обороте (без учёта малоподвижных накоплений олигархов и банкиров) денег ровно столько, сколько нужно.

Если кто-то вытянул деньги из оборота (из-за неправильных цен монополистов: заниженных на труд, определяющий основной спрос и завышенных на его результаты, товары первой необходимости, от которых отказаться нельзя) и не возвращает их, кто-то не сможет вернуть долг или будет вынужден снизить потребление второстепенных товаров (более 80% производителей, работодателей), спрос на которые из-за первых становится почти всегда ниже предложения. Поясню:

Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)

Проблема олигархов и банкиров — они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса)

В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.

Читайте в этом разделе

Чем отличаются внутренние и внешние кредиты

8 декабря 2017 года

Мы живём уж в очень затянувшийся период тотальной пропаганды. Вспоминаю свой период обучения на финансиста (начало 2000-х) в университете, на что акценты делались, на что не делались или давались вовсе неправильные представления. Пришлось в результате во всём разбираться самостоятельно и практически в одиночку. Ну, с экономикой такие номера прокатывают, всё — уж очень просто, особенно если первое образование — инженерно-математическое, а возраст — довольно зрелый. А как же с медициной, физикой и прочими? Печально…

Какие же цели преследуют пропагандисты типа Старикова, Юрия Болдырева, КОБ? Вот, к примеру, Маркс 150 лет назад «спутал» промышленников со своими соплеменниками банкирами, чтобы разрушить монархии (читай государства) и их опоры (крупных собственников средств производства, ресурсов и земли). За Марксом стояли банкиры и суть его пропаганды понятна (сионисты рвались к мировому господству и контролю над прибылью в период стремительно растущей производительности труда). Вот и нынешние «напутали». Всё, что они говорят про рубль, кредит всё-таки может быть справедливо, если использовать рубль за пределами РФ. Сведу целый ряд вопросов к одному. Чем внутренний кредит отличается от внешнего?

  1. Для выдачи внутреннего кредита можно обойтись без Центрального Банка (ЦБ), перебрасывая средства через межбанк.
  2. ЦБ становится не нужным (и убыточным, суть национализации или политкорректно «доведение его статуса до государственного») для внутреннего использования (кредитования), за исключением валютных спекуляций (особенно, если ставка рефинансирования — низкая, а рубль предсказуемо может только падать, т.е. нет особых рисков и затрат).
  3. Себестоимость внутреннего кредита (без учёта рисков, которые страхуются) стремится к нулю и не зависит от ставки (рефинансирования) ЦБ и межбанка (подробно рассматривал в прошлой статье).
  4. Кредитный мультипликатор внутреннего кредита может быть очень большим (более 25 для развитых стран, определяется спросом). Именно в этих пропорциях и будет уменьшена и так незначительная потребность в средствах ЦБ.
  5. Себестоимость такого кредита будет равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств (кроме средств межбанка, а они — основные, т.к. там у банка есть и доходы, равные расходам), делённые на этот самый огромный мультипликатор.

С внешними кредитами в рублях всё — наоборот. Деньги придётся брать только у ЦБ, т.к. они покинут страну и не будут доступны на межбанке. Мультипликатор такого кредита будет около 1 (или меньше, не все деньги вернутся, под каждый такой кредит нужна эмиссия). В этом случае для упрощения понимания можно опустить термины «мультипликатор», «межбанк» (но для внутреннего кредитовая — это ключевые понятия, о которых «почему-то» никогда не упоминал Стариков). А это значит ЦБ из придатка спекулянтов становится важным и прибыльным органом, который обязательно захотят приватизировать (как когда-то Банк Англии и ФРС).

Для внутренних кредитов нужен спрос на кредит, тогда мультипликатор станет огромным, себестоимость кредита в разы снизится. Но кредит — инструмент повышения роста, когда рост уже достигнут мероприятиями в основном правительства (временный успех, но только временный может быть достигнут за счёт иностранных инвестиций, пока деньги обратно с процентами не станут покидать страну) по росту доходов (потребления) населения за счёт строительства дорог, дотаций, роста бесплатной медицины, образования и т.д. (когда деньги вливаются безвозвратно). Но глобалисты (большей частью сионисты) не позволят правительствам компенсировать дисбалансы в экономике, вызванные неправильными ценами (заниженными на труд и завышенными на его результаты), находящиеся почти полностью под их контролем.

А вот бороться за наилучшие условия для внешнего кредитования в рублях, доведя его статус до региональной валюты, дозволено. «Но обещать, не значит жениться». Поэтому пропагандисты с одной стороны прикрывают бездействия правительства, а с другой стороны требуют от ЦБ дешёвых кредитов, что пока выгодно только валютным спекулянтам и способствует обвалу рубля, усугублению проблем с экономикой, инфляции. Авторитет рубля только падает. Скупка СНГ и Азии за рубли постоянно откладывается. Сионистам верить нельзя.

*Межбанк — тайна банкиров

6 ноября 2017 года

Данная тема была уже много раз затронута, но только недавно появилось понимание, что следует её выделить отдельно. Ведь это — одна из 2-х важнейших тайн банкиров (как тут не поговорить отдельно). Первая тайна опирается на банковские мультипликаторы и их типы (депозитный и кредитный), на приоритетности использования которых базируются типы банков (соответственно универсальные и специализированные). Депозитный мультипликатор и соответственно работу универсальных банков невозможно понять без представлений о межбанке. Поэтому данную тему, наверное, следовало рассмотреть раньше, а не в контексте с мультипликаторами. 

Второй, чуть менее важной тайной банкиров является стоимость межбанковского кредита. Все банки связаны между собой межбанковским кредитом. На межбанке банкиры размещают излишки средств, чтобы дать их в кредит тем банка, которые испытывают нехватку. У банка равновероятно может возникнуть как избыток, так и недостаток денежных средств (деньги клиентов пришли или наоборот ушли со счёта и банка), а значит доходы и расходы по межбанку будут приблизительно (а в целом всегда) равны. Поэтому, хотя банки и принадлежат разным собственникам, вся банковская система представляет как бы один банк, где все издержки по переброске средств на самом деле равны нулю и из себестоимости кредита конечным потребителям должны быть исключены. В этих условиях ставка межбанковского кредита (обычно равна половине среднего кредита конечному пользователю) не имеет особого значения ни для банка, ни для его клиентов. Где будет брать банк деньги для выдачи внутренних кредитов на межбанке или у Центрального Банка (ЦБ)?

Обыватель может подумать, что там, где ставка ниже. На самом деле даже если ставка рефинансирования ЦБ будет значительно ниже, такая логика приведёт к избытку (наводнению) этих средств в банках, за которые надо платить ЦБ, при отсутствии доходов (и расходов) по межбанку. Себестоимость конечного кредита для клиентов реально вырастит. Поэтому для выдачи внутренних кредитов используется в основном межбанк и чисто ситуативно ЦБ. К примеру, покупатель взял кредит в банке А и заплатил продавцу в банк Б. В банке А возникла недостача средств, а банке Б — избыток. Тогда банк Б продаст часть этих средств на межбанке, а банк А - купит. Если для выдачи внутренних кредитов ЦБ не нужен, то как влияет его ставка рефинансирования на себестоимость такого кредита? Правильно, никак! Точнее в пределах доли привлечённых банком средств (собственные, депозиты, инвестиции, акции и кредиты ЦБ) для выполнения этих операций, которая часто близка к нулю.

Понятно, что для оптимизации себестоимости кредита банк будет стараться максимально использовать средства на межбанке. Тогда себестоимость будет упираться в стоимость необходимых для кредитования резервов, которые формируются из других источников для покрытия разрывов и рисков. Тем не менее по-прежнему стоимость обычного кредита как правило в 2 раза выше стоимости привлечённых средств на межбанке. И опускаться ниже межбанка в принципе никто не собирается, скрывая истинную логику этой банковской операции. На этом поприще часто банки умудряются перехитрить самих себя. Ведь иногда банку выгоднее выдавать более дешёвые кредиты, чем дорогие. Напомню, себестоимость кредита равна средневзвешенной стоимости привлечённых средств, делённых на кредитный мультипликатор (сколько раз одни и те же средства банк выдаёт в кредит). 

К примеру, банк привлёк средства под 8% (по ставке рефинансирования) и выдал кредит 10 000 рублей под 10% на год при среднем мультипликаторе 8. Заработает 10 000*(10%-8%/8)=900 рублей. Банк решил «не валять дурака» и начал выдавать кредиты под 4% (ниже стоимости привлечённых средств в 2 раза). Это привело к росту спроса в 3 раза, а мультипликатор пусть вырос в 2 раза (и стал 16). Тогда доход банка составит 3*10 000*(4%-8%/16)=1 050 рублей (вместо одного кредита выдал 3 таких). Прямая выгода — 16,7% . Но следует отметить, что кредит инструмент ускорения роста, когда рост уже достигнут за счёт мероприятий в основном правительства (или прочих инвесторов) по насыщению спроса (новые рабочие места, дотации, льготы, налогообложение). В условиях падения спроса, сокращения производства банки вообще не хотят заниматься кредитованием (низкие объёмы и высокие риски), поэтому ставят заведомо завышенные проценты. И понять их можно. Мы уже заждались мероприятий правительства.

*Типы кризисов. Кризисы прошлого, настоящего и будущего

31 октября 2017 года

Фактически это — продолжение, дополнение, историческая справка вопроса, который уже рассматривался в статье «Кризисная и бескризисная схемы экономики. Впервые об идеальном банке (деньгах)», где мы структурно поговорим о том, как развивались деньги и сопровождающие эти отношения кризисы.

Типы кризисов:

  1. районные кризисы временных дисбалансов (до создания банков и развития банковской системы, а также бумажных денег, банка Англии и прочих);
  2. рукотворные региональные кризисы (заговор банкиров) через изъятие денег из оборота (Великая депрессия и прочие);
  3. глобальные кризисы накопленных дисбалансов (заговор олигархов, шейхов и транснациональных корпораций, держателей бирж) через неправильные цены (заниженные на труд — определяющие спрос и завышенные на ресурсы, узурпированные народные богатства — определяющие предложение);
  4. точечные кризисы безвозвратных долгов (ликвидация банков, госрегулирования и прочих гарантов) через ликвидацию или арест неугодных должников;
  5. кризисы не списанных долгов через отказ отдельным субъектам списывать их долг.

Вначале деньги были тем, чем и должны быть — мерой стоимости и простейшим средством учёта. Первые деньги больше напоминали измерительный прибор (рейки), затем — уменьшенные весовые гирьки (типа медных дельфинчиков, найденных в Крыму). Изготовлялись из простых доступных материалов. «Кризисы» были связаны с нехваткой этих «счётных палочек». Появление золотых и серебряных денег считаю кражей тысячелетий. Деньги искусственно сделали самым «дорогим» «товаром». Такая система значительно затруднила торговлю, но активно развивались параллельно товарные обмены. Эмиссией монет занималось в основном государство, но в кризисы за определённую плату (сеньору, которому монарх доверял право чеканить монеты) это мог сделать любой желающий, имеющий серебро или золото. С появлением и развитием банков (выпускающих как бы вторичные деньги на своих счетах и межбанке в пределах банковского мультипликатора), а также бумажных денег (банк Англии, 1694 год) данный тип кризисов уходит в историю, становится принципиально невозможным.

На их место приходят рукотворные кризисы главных теперь игроков, производителей денег — банков (а не ЦБ, как навязывают нам псевдопатриоты, догадайтесь с одного раза в интересах кого). В то время основными держателями прибыли стали промышленники, землевладельцы, царские семьи и свита (дворяне). Именно на них и были направлены мировые войны, пролетарские революции под ереси Маркса, Кропоткина, прочих и финансовые кризисы (типа Великой депрессии 1929-1933 года в США, Канаде и Европе). За всеми этими мерзостями и издевательствами стояли сионисты (10 ноября 1975 года резолюция ООН №3379 признала сионизм формой расизма), большей частью банкиры и их псы, левые, представители ложи Бнай-Брит (сыновья Завета). Но в эпоху высокой производительности труда на первое место выходят не труд, а ресурсы, которые попадают под контроль бывшей свиты монархов (или партноменклатуры и верхушки КГБ у нас) и демократических правительств. Банкирам остаются финансы, связь, компьютерные системы и контроль промышленников (с невысокой нормой прибыли), прочих трудящихся. Т.е. по иронии судьбы («еврейскому счастью») передел произошёл не совсем в пользу инициаторов (организаторов) мировых войн и пролетарских революций.

Нынешние кризисы накопленных дисбалансов запускают также банкиры, но теперь они неизбежны, могут только отсрочиваться. Банковские кредиты способны лишь временно выравнивать баланс спроса с предложением, но накапливают дисбалансы за все периоды отсрочки (накачивая волну кризиса). Дисбалансы возникают не временно, а регулярно (практически в каждом периоде). Т.к. олигархи и прочие транснациональные корпорации (ТНК), имея монополию на цены и тарифы постоянно выводят из экономики непотраченную прибыль (около 1-3% ВВП и более). А марионеточные правительства не компенсируют дисбалансы своими проектами (за счёт эмиссии), чтобы оставить спрос на деньги собирателей. В кризисы банки умудряются обворовать не только свою вотчину (активы и сбережения промышленников, государства и граждан), но и самих олигархов и ТНК (в последнее время запустив руку даже на неприкасаемое, в офшоры), подгадав момент для запуска кризиса, обвала национальной валюты, ликвидации ряда банков и прочее. Но и такое положение дел по-прежнему не устраивает банкиров, они мечтают о новой большой мировой войне между Россией и Китаем.

Такие глобальные кризисы могут закончиться созданием новой мировой валюты (типа SDR), опередив банкиров. Кризис 2008 года быстро свернули именно сразу после относительно небольшой эмиссии этих международных прав заимствования, не дав насытиться «вампирам». Банкиров с потерями заставили изменить тактику на точечные удары по конкретным странам или регионам в виде локальных или отраслевых кризисов и войн. К примеру, в России через левых (пропагандиста Николая Старикова и партии ПВО), которые формально выступают в поддержку режима Путина. А на самом деле добиваются низкой ставки рефинансирования не для новой индустриализации, а для банков, чтобы те могли за рубли скупить лакомые активы в СНГ и в РФ, а также господдержки возвращения евреев и прочих нацменьшинств в Россию. Ведь для финансирования (дешёвого кредитования) внутренней экономики (многих сейчас удивлю) эмиссия ЦБ вообще не нужна (банкиры просто перебрасывают средства между собой на межбанке, в «Национализации рубля» Старикова вы не найдёте даже и упоминания о межбанке и банковском мультипликаторе, раскрывающие тайну банкиров), если, конечно, нет желания (или не дают) обваливать рубль.

Дальнейшие удары будут ещё более точечными, пока банкиры испытывают прессинг со стороны старой бюрократии и США. В этих условиях они вынуждены временно опять поставить на левых, на Китай и Россию. Отсюда неожиданная поддержка Путиным псевдовалюты, биткоинов и прочих финансовых институтов БРИКС. Данную классификацию считаю удачной, она хорошо согласуется с волнами Эллиотта. Эту математическую модель и закономерности активно используют для технического анализа и прогнозирования цен (индексов) на фондовых и валютных рынках, прочих общественных системах. Первые три пункта соответствуют восходящей волне 1, 3, 5 и нисходящей — A, C в классификации Эллиотта. Не указаны корректирующие волны (две из восходящих и одна из нисходящих), их и не должно быть, это — антикризисные меры, хорошо рассмотрены в статье выше. Самая большая обычно 5 волна, у нас пункт 3 — глобальные кризисы накопленных дисбалансов, серию которых мы сейчас и переживаем до разрушения государств или ликвидации их финансовых систем (национальных валют).

Биткоины. Дискредитация заменителей денег

22 августа 2017 года

Сразу дам определение денег (не совсем из учебника). Деньги — это система учёта (и гарантирования) товарных обменов. Для учёта требуются единицы измерения (или мера) и записи (регистрация) сделок, основные две функции денег. И дополнительная (условная, побочная) функция — гарантия сделки. Все остальные: товар, средство накопления — это не функции (хотя и записаны в учебниках), а недостатки, связанные с несовершенством общественных систем, нарушением уравнения баланса.

Нужна ли в этих условиях эмиссия? Да, она призвана выравнять уравнение баланса (соответствие спроса предложению), когда деньги (как товар или богатства) покидают систему (обмен, кредит, накопления безналичных, наличных и монет). Вся остальная эмиссия Центрального Банка (ЦБ) создаётся временно (в рамках кредитных денег) и после возвращения ликвидируется (наличные изымаются из оборота и хранятся). Кредитные деньги — это деньги созданные под долг. Но на 100% и более обеспеченные товаром (залогом), текущими доходами (страховыми взносами заёмщика или других гарантов в случае бланковых кредитов), накопленной прибылью прошлых периодов (страховщика). Совсем не из воздуха — как утверждают некоторые «левые» пропагандисты (типа Николая Старикова, Сергея Глазьева, стоящие на страже то ли глобалистов, то ли олигархов). Таким же образом создают деньги и обычные (универсальные или специализированные) банки. Разница в том, что ЦБ обслуживает только VIP-клиентов: сами банки, казначейство, выкуп-продажа избытка-недостатка валюты на рынке. Банки обслуживают всех, но большей частью — предприятия и граждан. Банки не могут покрывать дисбалансы. Кредит проблему не решает, а отсрочивает, но накапливает её за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса).

Мы имеем двухуровневую банковскую систему (схему с перекредитованием и эмиссией). Других нет (в США просто не один, а несколько Федеральных Банков). Понятно, что с развитием общественных систем (и денег) утечек, а значит эмиссионных центров не будет. Система станет идеальной, одноуровневой. И это время не за горами (осталось запретить операции с наличными и обмен валют передать выделенному, лучше общественному банку). Но и так нынешняя система в общем и целом более чем на 90% — идеальная. В прошлой статье я говорил, что хозяева денег боятся бартера, обмена товарами без денег. Так люди могут значительно смягчить тот финансовый коллапс, который готовят для нас. В более глобальном смысле они боятся заменителей денег, особенно, если те выглядят как идеальные, одноуровневые (без эмиссии), соответствуют уровню развития производительных сил и производственных отношений. Поэтому глобальные финансовые монстры подготовили для нас подставные (утопические) заменители денег.

Биткоины — также одноуровневая «денежная» система, но основана на регулярной (по времени) эмиссии знаков, а не её отсутствии или минимизации (эмиссия — не исключение, а правило). Т.е. всё наоборот, не вперёд к прогрессу, а далеко назад в утопию, в болото. Но в какую современную облачную, компьютерную обёртку всё это завёрнуто? Эмиссия распределяется между теми, кто сдаёт своё компьютерное оборудование (процессорное время) в «аренду», называется малопонятным словом «майнинг» (добыча). Одним словом, группа мошенников использует ваше оборудование в своих целях или для зарабатывания реальных денег (долларов, рублей) за аренду облачных серверов, но расплачивается с вами не деньгами, а знаками, которые уж точно из воздуха (облака) по времени отсчитывает их дешёвый китайский счётчик. Как тут не вспомнить слова Папандопуло из Одессы: «Возьми все, я себе ещё нарисую». Из признаков денег есть учёт и защита от подделки. Но нет меры, результата равновесия спроса и предложения. Курс определяется из сиюминутных желаний организаторов, жуликов и воров. Это — даже не повторение финансовой пирамиды МММ, там существенная часть доходов распределялась между её участниками. Тут всё забирают учредители, оставляя другим только пепел.

Понятно, что подобную оффёру невозможно провернуть без серьёзной крыши. Решается сразу несколько задач:

  1. вытеснение других (правильных) заменителей денег;
  2. вытеснение реальных денег (долларов, рублей), частично подконтрольных общественности (пока ещё правительствам государств);
  3. потеря контроля работоспособности компьютерных систем, её основных узлов (облачных серверов) с плановым обвалом биткоинов (платежей от субарендатора).

Т.е. за коллапсом старой финансовой системы последует и обвал «старых» компьютерных систем, средств связи. Будет нанесён удар по всем трём элементам информационной сферы, управлению. Зачем обрушать то, что и так и во многом под вашим контролем? Чтобы люди могли принять Новый Порядок как Спасителя. Пройдут ли конкретно биткоины? Наверное, нет. Уж очень нервно их навязывают, похоже на истерику. Процессорные мощности захватываются большей частью не добровольно (по замыслу, за фантики), а с помощью вирусов (троянов), что приводит даже к временным срывам ряда облачных сервисов. К примеру, не так давно выяснилось, что облачный сервер нашего предприятия более чем на 80% использовался через Trojan.BtcMine.1019 злоумышленниками под майнинг. Можно было бы на вирусах глобалистам и остановиться, не городить огород, но такая схема плохо управляема. Тем не менее и в этом направлении работы ведутся (к примеру, вирусная атака на Украину Petya.A).

*Скрытые слагаемые уравнения баланса

2 августа 2017 года

К своему стыду не помню, как называлось относительно недавно это уравнение. Теперь оно называется уравнением обмена Фишера. Меня удивило название обратной взаимосвязи инфляции и безработицы, которую теперь называют кривой Филлипса. Наверное, моя плохая память на авторов законов при хорошей на их суть логична. Ведь я — противник авторского права, которое, считаю, призвано скрыть информацию от масс. Нельзя приписывать одному то, что является результатом труда целых поколений и народов. Но именно один, всем известный «народец» (точнее секта), нагло переписывает эти результаты себе и подобным, а многое — буквально у нас на глазах. Неслучайно привел эти два закона. Они взаимосвязаны и превратно, урезанно истолковываются.

Может сложиться впечатление, что непрекращающаяся в России и Украине инфляция призвана спасти людей от безработицы. На самом деле важна природа инфляции. Если она вызвана сговором монополистов при полном самоустранении контролирующих органов (государства), необоснованным ростом тарифов, то это приведёт к сверхприбылям заговорщиков (вывозу её из страны) и убыткам (безработице, обнищанию) остальных. Если же государство не ведёт себя пассивно, а вливает утекшие из экономики средства обратно через инфраструктурные и прочие проекты, дотации (обычно за счёт эмиссии), тогда, чтобы остановить рост безработицы, нужно выравнять баланс, чтобы снизить безработицу, нужно сделать спрос даже большим предложения. У условиях рынка (которого уже дано нет также как и госрегулирования) это частично приведёт к инфляции, но и создаст рабочие места (кривая «Филлипса» будет справедлива). Т.е. в первом (нынешнем, нашем) случае инфляция приведет к росту безработицы (кривую «Филлипса» теперь следует отображать зеркально), а во втором — к падению (тут инфляция плата за ошибки или преступления прошлых периодов, когда государство самоустранялось).

Поэтому безработица — ключевой сейчас показатель экономики и самая большая проблема, которую нам несут глобалисты-монополисты, а инфляция — их продажная «девка». В нынешних условиях уравнение обмена «Фишера» обычно подают в беспредельно урезанном виде:

MV=∑PQ

т.е. оборот (V) денежной массы (M), фактически спрос, должен быть равен сумме () всех товаров (P — цена, умноженная на Q — количество конкретной единицы товаров) за период, фактически предложению.

В старых советских учебниках редко, но можно найти ещё одно слагаемое.

MV+B=∑PQ

B — это бартер, товарные обмены, где деньги выступают только мерой стоимости (ценником) и фактически в наличном или безналичном виде не нужны. В трудный постсоветский период бартер вместе с купонами (заменителями денег) позволил нам избежать очередного голодомора (но и остаться на плаву разным подонкам, поделившим страну). Глобалисты и банкиры боятся даже упоминания бартера, потому что так можно избежать глобального финансового коллапса, который готовят для нас. Поэтому Виктор Ющенко, глава НБУ в 1996 году, запретил бартер. Тогда-то и поутихли разговоры по созданию в Украине клиринговых банков, которые в отличие от универсальных способны успешно финансировать промышленность долгосрочными, дешёвыми и прочими кредитами.

В максимально простом виде уравнение баланса (которое «обрезали» для широких масс разные там Фишеры) может иметь вид:

MрVр+MоVо+B=∑PрQр+∑PоQо

Оборот () рабочей денежной массы () и оборот ( — фактически стремится к нулю) денег (), которые фактически выведены из страны, плюс бартер равен сумме товаров, которые потребители смогут выкупить (∑PрQр) и выкупить (∑PоQо) не смогут (их фактическая цена будет стремиться к нулю). Отношение к  определяет рост безработицы, а  к  — степень роста за период предательства элит и чиновников своего народа. Уравнение можно и нужно расширить (усложнить) дополнительными слагаемыми: слева — связанными с изменениями накоплений граждан, госпроектов, дотаций, кредитов и используемыми валютами, к примеру, справа — с прочими разновидностями товарных групп, скидками. Но ещё больше упрощать уравнение нельзя, тем более разным там Фишерам и Филлипсам (точнее тем, кто стоит за ними).

Принципиальное отличие уравнения баланса от уравнения обмена Фишера в том, что здесь (не скрыты, а) показаны основные причины дисбалансов, вывод непотраченной прибыли из товарооборота и последствия, сокращение потребления, выпуска, убытки остальных производителей. Формально баланс восстанавливается, но целые группы товаров фактически перемножаются на ноль, экономика в целом от цикла к циклу начинает деградировать. Экономисты, тем более макроэкономисты просто обязаны учитывать подобные утечки, чтобы всегда рассчитать ущерб и источники компенсации, а в конечном счёте стремиться к ликвидации причин (налог на прибыль, нестабильность национальной валюты и банковской системы).

1 2 3 4 5 6